RollsRox - Balise - Madame Irma - Commentaires

Super Bowl XLII: touchdowns ce soir dans vos salons! - brian

brian — Sun, 03 Feb 2008 16:04:08 +0100

Pas de problème pour les "règles de base", mais le bouquin a bien servi pour comprendre quelques subtilités de jeu (quelques combinaisons bien connues et pourquoi, ô pourquoi, ils ont besoin de 7 arbitres pour jouer un match...).

Pour tes réserves de bière, évite la française pour cette occaz, c'est sacrilège

Bon match!

Super Bowl XLII: touchdowns ce soir dans vos salons! - Seb...

Seb... — Sun, 03 Feb 2008 13:52:36 +0100

Comment peux-tu ne pas connaître les règles du Football Américain ??? (tout ça me fait penser que je n'ai plus de bières dans le frigo...)

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - adel rahman (lol) (c pa drole)

adel rahman (lol) (c pa drole) — Wed, 05 Dec 2007 19:32:21 +0100

i phone c du popo

L'implant oculaire : Life 2.0 - Escape

Escape — Tue, 04 Dec 2007 13:17:10 +0100

Mon cher Brian,

effectivement il y a plusieurs problématiques, intriquées l'une dans l'autre.

Quand un homme se fait poser deux bras artificiels, cela nous semble merveilleux. Pourtant, nul doute que, si on lui posait une voix artificielle, celle-ci serait «réglée» de telle sorte qu'il ne puisse pas hurler la nuit ou casser les oreilles des gens en braillant, liberté dont jouissent tous les « bien-nés » qui peuvent compter sur leur voix naturelle.

Donc, en nous faisant greffer un organe ou une fonction, nous ne gagnons pas « plus de pouvoir », mais « plus de Surmoi »...

--esc <skyblogueur à mi-temps>

L'implant oculaire : Life 2.0 - gaetan

gaetan — Tue, 04 Dec 2007 13:15:25 +0100

oui, les membres bioniques, ça existe et c'est de mieux en mieux.

Quant à l'exosquelette (pour rester dans la thématique de l'human improvement), bin on y arrive peu à peu.. D'ailleurs, à lire ; un petit dossier que je viens de trouver

L'implant oculaire : Life 2.0 - brian

brian — Tue, 04 Dec 2007 11:35:21 +0100

Splendide.

Vous saviez qu'à chaque commentaire constructif et bien écrit, c'est un skyblog qui meurt?

Plus sérieusement, je pense qu'on adresse deux problèmes ici: la brevetabilité du corps humain (ou de ses parties), et la sauvegarde du libre arbitre face aux intérêts commerciaux.
Les implants et autres prothèses doivent déjà être soumis à des brevets; le plus important étant de protéger le patrimoine humain (notre génome) des intérêts privés. Pour le reste, chacun possède son propre libre arbitre, y compris le droit de le perdre ou de l'altérer, non?

L'implant oculaire : Life 2.0 - Escape

Escape — Tue, 04 Dec 2007 11:09:20 +0100

Mon cher Gaëtan,

j'ai entendu dire que des implants existaient déjà pour les gens ayant perdu leur deux bras : ils peuvent commander de la sorte les bras automatiques qu'on leur pose.

Le problème de cette « facilité informatique » que tu veux t'adjoindre est qu'elle est par définition hors du contrôle du corps. Microsoft et les autres entreprises possèdent des brevets sur leurs logiciels... si demain tu augmentes ton corps (de quelque manière que ce soit), il y aura donc un brevet sur des parties de ton anatomie (augmentée) ?

--esc <encore pressé!>

L'implant oculaire : Life 2.0 - gaetan

gaetan — Mon, 03 Dec 2007 22:59:25 +0100

cher ESC, vous que j'aime presser si souvent lorsque tout part en vrille..

il est évident qu'une vie 'assistée' par un 'ordinateur de cerveau' a de forts côtés obscurs, malsains, déplaisants voire horribles. Surtout dans ce court métrage.

Il n'empêche, une assitance modérée, disponible sur demande, me semble tout à fait correspondre à un certain nombre de besoins naissants. L'exemple du ctrl+F en est un... Mais avant d'arriver aux implants, des casques ou lunettes seront une première étape. On nage en pleine science-fiction, mais raisonnée : c'est sûr que des outils n'ont pas la même application selon si l'on se trouve en pleine dictature ou non..

Mais peut-être que cette fascination chez moi vient du fait que des outils informatiques existent et trouveraient leur utilité dans le monde "non numérique". A l'inverse, les appareils et logiciels actuels sont pleins de barrières que j'aimerais abolir, par des facilités que nous avons dans un environnement naturel. Tout simplement.

L'implant oculaire : Life 2.0 - Escape

Escape — Mon, 03 Dec 2007 21:09:20 +0100

Mon cher, vous êtes d'un optimisme sidéral, mais enfin l'espoir fait vivre...

Ce que ce court-métrage démontre à l'évidence, c'est le caractère cauchemardesque de tels implants, là où vous voyez un paradis.

Vous êtes-vous demandé d'où provenait chez vous cette fascination à vouloir vous « surhominiser » ? Je suis sûr qu'avec de la réflexion vous finirez par la trouver malsaine, à moins bien sûr que vous ne soyez un possédé du dieu Technologie, et que vous souhaitiez lui offrir votre corps en holocauste...

--esc

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - dédé

dédé — Thu, 15 Nov 2007 21:18:30 +0100

merci bcp pour ton com c'est gentil mais j'ai vu l'iphone qu'a t'il de si différent que les autres a part le téléphone est il un bon compromis??moi j'adore tt ce qui est gadjet comme ca et je le trouve vraiment magnifique alors est un bon achat merci

Web illimité sur mobile, pour qui pourquoi pour quand - brian

brian — Thu, 15 Nov 2007 17:44:48 +0100

Oui, je plaide coupable. J'adore utiliser des acronymes étranges et des anglicismes affreux dans mes billets et commentaires.

Et je recommencerai, gnark gnark.

Web illimité sur mobile, pour qui pourquoi pour quand - gaetan

gaetan — Thu, 15 Nov 2007 16:31:27 +0100

oh bin, cher passant, tout devient très clair quand on clique sur le lien wikipedia

Web illimité sur mobile, pour qui pourquoi pour quand - un passant

un passant — Thu, 15 Nov 2007 15:53:01 +0100

ARPU... Brian, il y a aussi des lecteurs qui ne sont pas des experts du jargon des telecoms !

Web illimité sur mobile, pour qui pourquoi pour quand - brian

brian — Mon, 12 Nov 2007 23:50:14 +0100

Au-delà du gap technologique à franchir (installer des spots de partout), je pense que le passage au wifi/wimax a du temps devant soi - les opérateurs mobiles vont probablement résister, même s'ils ont déjà compris que leur salut allait de pair avec le net. Qui aura besoin d'un téléphone mobile quand skype sera sur le téléphone (OK, dur dur de capter le wifi en pleine cambrousse...)?

Perso, je déplore toujours la fâcheuse tendances des opérateurs mobiles à avoir des offres incompréhensibles calibrées pour maximiser l'ARPU...

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - brian

brian — Sun, 11 Nov 2007 18:17:52 +0100

Je te préviens de suite, je ne suis pas un pro-apple dans l'âme. L'ergonomie, le design et la frime ne sont pas des éléments qui me décident pour un achat. Je suis plutôt du genre à regarder les spécifications techniques et voir ce qui est possible de "traffiquer" dans l'appareil pour en faire ce que l'on veut.

Je me laisserai donc plus tenter par un Archos ou un Nokia N800 (papa noël, si tu m'entends...); mais il faut avouer que l'Ipod touch a une sacré interface et révolutionne ce segment de marché.

De mon point de vue, si tu es un/une technophile et que tu attaches beaucoup d'importance au rapport technologie/prix (et que tu n'as pas envie de tomber dans l'Itunes), regarde ce qui se passe du côté de la concurrence. Si tu fonctionnes plus au coup de coeur et que tu flashes dessus parce qu'il est "sleek & shiny", alors fonce! Pour plus d'infos sur le produit, je vais laisser répondre mes co-bloggers qui ont testé la bête en action.

J'espère que tout cela t'as aidé.

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - dédé

dédé — Sat, 10 Nov 2007 20:25:01 +0100

bjr j'aimerais acheter un ipod touch et je voulais savoir si c'était une bonne action ou si je faisait une grosse erreur en l'achetant merci de me conseiller

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - gaetan

gaetan — Sat, 03 Nov 2007 14:27:31 +0100

hello igex, et merci pour tes impressions sur le ipod touch. Mais je t'arrête tout de suite, nous ne critiquons pas vraiment le produit.. il s'agit là d'une réflexion davantage orientée sur le meilleur moment pour passer à l'achat.

Je m'explique : il est évident que les gammes iPod vont toutes passer en mode "touch". Donc plutot que de se jeter dessus, autant privilégier une v2 avec un disque dur par exemple... Quant au lien avec l'iPhone, il souligne le rapprochement évident entre l'iPhone et l'iPod, en termes de r&d il s'agit du même type de produit. Si ce n'est que la différence se joue dans la communication, et des fonctionalités retirées à l'ipod touch... Ce qui n'empeche pas que ce soit un bon baladeur, pour l'avoir eu en main c'est clair que le tactile représente le futur des interfaces !

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - igex

igex — Thu, 01 Nov 2007 19:50:13 +0100

Bonjour, j'ai un ipod touch et franchemant je n'était pas chaud, après toute les critiques que j'ai vue...
J'ai donc fait une petite étude sur le choix du touch ou de l'iphone et après conclucion, il s'avère que le touch + un gsm standard est la solution la plus parfaite qui soit et depuis que j'ai le touch, je peux me permettre de dire que tout le mal qui lui est dit c'est du n'importe quoi, c'est le ipod le plus parfait jamais conçus même si, je suis d'accord, 16Go ça fait peu mais franchement ça suffit.
Il est vrai aussi que le prix est élevé mais quand on en à un, au bout de 3-4 jours on découvre que c'est vraiment le must !!!
A quand un ipod nano touch et un eventuel iphone nano ?
A plus et arrêter de critiquer le touch si vous en avez pas un...

Journées du Logiciel Libre à Lyon - quand Tristan Nitot parle de Mozilla - brian

brian — Thu, 25 Oct 2007 14:08:28 +0200

Merci Simon pour les corrections, promis je configure correctement mon correcteur orthographique sous firefox

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - Nico

Nico — Thu, 04 Oct 2007 14:26:01 +0200

Entièrement d'accord, l'ipod touch est un foutage de gueule marketing monumental.
Payer un prix astronomique pour un lecteur mp3 avec des capacités de stockages aussi nulles, tout ça parce que l'écran et tactile et que avoir le dernier ipod ca fait classe dans le milieu, ben franchement je préfère ressortir mon baladeur mini disc !

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - gaetan

gaetan — Mon, 17 Sep 2007 12:03:39 +0200

waip j'ai vu ça aussi, y'a plusieurs petites différences entre les deux.. Mais je me demande si c'est une différence matérielle en fait.

à voir ici :
http://playlistmag.com/features/200...

Pourquoi il ne faut pas acheter un iPod de la génération 2007 - Thoams

Thoams — Mon, 17 Sep 2007 11:11:24 +0200

Olala... Ils ont osé continuer les écouteurs blancs avec un baladeur noir !?? =P

Sinon, certaines rumeurs disent que l'écran de l'iPod Touch est de moins bonnes qualité que l'iPhone. A vérifier de vous même : http://www.iphon.fr/public/iphone%2...
En tout, c'est encore une bonne raison de ne pas parier sur la nouvelle gamme de l'iPod.