RollsRox - Balise - web 2.0

Sus au design webdeuxpointzero

gaetan — Fri, 08 Aug 2008 11:49:00 +0200

En novembre 2007, Elliot Jay Stocks présentait un slideshow particulièrement moqueur à propos du "design façon web2.0". Le web2.0, c'est pas un coup de photoshop sur votre site, pour résumer. Intéressant, mais qu'en est-il presque un an plus tard ?

C'est vrai qu'à une époque, les tutos pour faire des étoiles glossy sous Photoshop avaient la cote. On en a tous fait, oui, même vous là au fond. Même moi... Mais je comprends tous ces créas qui veulent que leur site "fasse 2.0". C'est insupportable aujourd'hui car les codes sont tellement sucés jusqu'à la moelle qu'on les retrouve même dans l'habillage de TF1 (la honte, le glossy + les reflets en transparence).

Est-ce que ce n'est pas un moyen pour la flopée de site émergents de montrer qu'ils sont dans la mouvance actuelle ? Certes, si tout le monde s'aligne sur les mêmes codes, cela devient difficile de se distinguer. Mais pensons en termes de production : le temps de penser le site à réaliser, puis de le faire, il se passe suffisamment de temps pour que tout le monde fasse pareil pendant la même période. C'est simple : au moment du bench la tendance est encore émergente, elle qualifie un état d'esprit, une évolution symbolique ; au moment de la sortie du site, il y a saturation.

C'est ce que Elliot dénonce : stoppez les benchs sur les codes du web2.0, il faut passer à autre chose. Et l'air de rien, ça va plus vite qu'on ne le croit. Les reflets glossy sont déjà abandonnés pour de l'à-plat de couleur, bien que ces dernières restent assez punchy. Au hasard, il suffit de regarder chez Apple, puisque tout le monde surveille leur image pour s'en inspirer.

Par contre, rébellion ou retard, je ne sais pas, Francetélévisions change ses logos de chaînes pour remettre une couche de bon gros glossy. Non... pourquoi... pourquoi ??

La suite de cette réflexion au FOWD de New York en novembre.

Nouvelle version de SFR Messagerie, le webmail web2.0 à la sauce SFR

Brian — Thu, 13 Mar 2008 13:22:00 +0100

Depuis quelques jours déjà, on peut tester la nouvelle version de la messagerie email de SFR.
L'interface a peu changé, le fonctionnement est globalement le même, mais comme dirait un ami:

Un ami: Woaw! Ça torche!
(comprendre: "c'est super rapide!")

Abonnés SFR, je vous invite à essayer la nouvelle version du webmail SFR. Les autres, vous pouvez vous consoler avec une petite capture d'écran.

Enfin un webmail web2.0 français qui tient la route

Je suis un fervent utilisateur de GoogleMail, et je suis plus que critique quand on me parle de la concurrence... Mais là, je dois reconnaître que le service est sympa à utiliser.

Dans les premières attentes de "Monsieur tout le monde", on retrouve souvent:

le service doit être simple, pas d'interface fouillie où on ne comprend rien
de la rapiditié et encore de la rapidité, surtout pour de la messagerie

Pour voir la capture d'écran de plus près, c'est par ici.

La prochaine tendance dans la messagerie?

Dans les prochaines tendances, je pense très fort à des messageries à mi-chemin entre clients lourds (du type Outlook, Mozilla Thunderbird) et webmails classiques.
Certains ont déjà commencé avec la technologie XUL - il suffit de regarder du côté de Gandi Mail, qui utilise la solution Atmail (une démo est disponible ici).

"Email is broken", mais que va faire Mozilla?

Brian — Thu, 21 Feb 2008 09:12:00 +0100

Mercredi dernier, David Ascher a annoncé la création de Mozilla Messaging - entreprise rattachée à la fondation Mozilla, qui sera centrée sur le produit Thunderbird. Pas de surprise jusque là, puisqu'on connaissait cette entité sous le nom de code MailCo, et que le nom choisi ne fait pas vibrer les foules.

Attention, ce lancement cache bien plus!

Encore des effets d'annonce

Ce cher David (CEO de Mozilla Messaging) révèle aussi dans son billet l'intégration du calendrier/agenda dans Thunderbird, en reprenant Mozilla Calendar et d'autres extensions bien connues (comme Lightning).
Encore une fois, tout le monde était au courant: Thunderbird doit devenir un produit à part entière et révolutionner la messagerie comme Firefox a changé le monde des navigateurs.

A part cela, David nous parle de la prochaine version de Thunderbird - et franchement, il y a de quoi être déçu. Pas de révélation ni de prophétie, juste quelques améliorations du logiciel. On attendait un peu plus.

Qui a dit web2.0 ?

D'accord, le billet de David Ascher ne fait pas saliver tous les geeks barbus, mais certains vont un peu trop loin dans la critique et pensent carrément mettre à la poubelle tous les clients lourds:

Outlook, pourquoi pas. Je reçois 1000-2000 mails par jour au boulot, et cette saleté ne semble pas taillée pour la tâche. Dès que le serveur met du temps à répondre, c'est tout le PC qui rame. Très, très frustrant.

Lotus Notes, avec joie (un coup sec derrière la nuque)! Cette appli me fait un peu penser à une expérience génétique ratée: elle a une tronche improbable et personne n'ose mettre fin à ses souffrances. Jeff Atwood parle très bien de l'horreur du formulaire de mot de passe.

Mais pourquoi les autres, pourquoi Thunderbird?

Certains blogueurs pensent que tout peut devenir application web, et que le web2.0 peut remplacer les clients lourds.
Si Paul Stamatiou a raison d'aimer Gmail et Google docs, il a franchement tort en affirmant dans son billet:

This shouldn’t be the case. Mozilla Messaging needs to be doing whatever they can to cater to the web app users of today, if they can. If you ask me, desktop email clients might even be a lost cause.

"Email is broken", à nous de jouer!

A mon humble avis, les applications webs ne font que débuter et se rapprocheront petit à petit du bureau utilisateur. Et si la solution n'était pas "toutes nos applications dans le navigateur web" mais "toutes nos applications intègrent le web".
On dirait que David Ascher a déjà sa petite idée sur le sujet:

Another strength is that we already have a complete web technology stack built into our mail client, and as a result, we can consider deep integration with both websites and web services which other solutions can only dream of.

Et il finit son billet par un Email is broken. What are you going to do about it?. Si ça, ce n'est pas un appel aux contributions...

Les cycles maudits du Web

gaetan — Wed, 05 Dec 2007 15:05:00 +0100

Le web ça a de très bons côtés. Le problème, ce sont les utilisateurs. Plus vous mettez de services à disposition des internautes, plus ils les inondent et les utilisent (mal). Je commence à comprendre la grogne actuelle des "gourous" contre facebook. Mais si la plupart d'entre eux râle pour les mauvaises raisons, j'entr'aperçois plutôt un autre schéma : celui du cycle maudit.

Je m'explique : au début de chaque 'nouveau' service, les utilisateurs sont presque des initiés : d'abord testeurs beta, puis utilisateurs de longue date, ils ont appris a connaître et maîtriser l'outil. On s'adresse à des gens intelligents. Et puis l'ouverture du service à la masse est synonyme de bouleversement de l'eco système : peu à peu le monde afflue, et chacun y vient parce que le voisin y va. Un peu comme une crique sauvage sur la côte, qui vierge au départ, se transforme en station balnéaire en six mois.

Les menstruations du web

Je focalise ma réflexion sur facebook. D'abord réservé aux initiés, à "ceux qui savent" et qui ont déjà éprouvé linkedin / viaduc, la masse populaire y arrive chaque jours par cargots entiers. Ca pourrait très bien se passer si les erreurs du début du web grand public (allez, on va dire la vague 98/2000 avec les forfaits 56k tout compris puis deuxième vague 03/05 avec l'ADSL) ne se reproduisaient pas à chaque fois. Comme une fleur, chacun découvre les Têtes à claque, Google Maps, YouTube et... le spam. A chaque vague, on a droit à l'inexorable redit des erreurs du passé. Les chaînes de l'amitié. Les chaines de si tu réponds pas tu vas être malheureux pendant 10 ans. Les chaines attention virus. Les chaines devinettes ... Déjà j'ai mis du temps à éduquer mon Gmail pour qu'il vire ce genre de mail pourave, mais si en plus je le subis sur facebook, non, ça ne va plus. Pourtant on a affaire à des internautes qui ont déjà une adresse e-mail, qui ont déjà découvert MSN-kikoo-lol ... Alors pourquoi reproduire le même genre d'énormités sur un service online ? Comme si un contact pouvait balancer un virus par facebook ? Mais WTF !? Hello !?

L'ignorance de masse a toujours raison

Le pire c'est que plus le web est accessible au plus grand nombre, moins ces derniers s'instruiront. Les services "2.0" sont aujourd'hui tellement faciles d'utilisation qu'on ne se pose plus la question de "comment ça marche" pour comprendre des schémas classiques. Résultat, on se lance dans la création d'un skyblog, dans un compte facebook, mais on ne sait pas comment ça marche ; du coup la peur et/ou l'ignorance facilitent grandement les croyances en des rumeurs pourtant absurdes. A force de sur-protéger un utilisateur, pour peu qu'une situation sorte des rails il cède immédiatement à la folie. J'en veux pour preuve l'hoax du moment sur facebook, relayé sur tous les wall, superwall, funwall et même par messagerie. Il suffit de se poser deux minutes pour se rendre compte que non, ce n'est pas possible de choper un virus en acceptant un contact dans sa liste d'amis. Déjà, accepter des amis qu'on connait pas est un acte stupide. C'est comme le coup du "envoie ça a tous tes contacts et t'auras la réponse à l'énigme"... Non, ce n'est techniquement pas possible.

Fuite du 2.0, back to the roots?

Comme l'annonçait un visionnaire, le futur du web ne se situe pas dans les services de ouf, mais peut-être bien dans l'abandon de toutes ces facilités. Et si on retournait à des plates-formes qui nécessitent de coder un peu pour envoyer un message ? Et si le prochain réseau social était fermé à ceux qui ont une adresse hotmail ? Et si avant de poster un funwall il fallait répondre correctement à un captcha du type "ton message n'est-il pas du spam?"

En fait, si les populations ne veulent pas comprendre comment marche un outil avant de l'utiliser, les explorateurs auront vite fait de se barrer voir ailleurs. Ou de tout laisser tomber, comme cette idée vue chez jbouteiller.

Ne manquez pas de profiter en grand format de notre Schéma des Menstruations du Web :

Cisco et le web 2.0

etienne — Fri, 17 Aug 2007 09:27:00 +0200

Il y a quelques temps on pouvait lire ici même quelques mots au sujet d'un spot publicitaire Cisco donnant la larme à l'oeil, tant finalement on leur devait a peu pres tout ce qui fait sur le net... et bien peut être n'était ce qu'un avant gout de la nouvelle stratégie Cisco...

Le web 2.0 c'est rentable

Si Cisco annoncait récemment des résultats largement supérieurs aux prévisions les plus optimistes (+18.4% sur le chiffre d'affaire annuel) c'est simplement, des mots de John Chambers PDG de Cisco lui meme, grâce au web 2.0.

En effet si le web a subit récemment des évolutions marquantes en terme de concepts et d'utilisation, la quantité d'informations échangées a évolué en conséquence, les premiers bénéficaires d'une telle envolée ont été les 'fournisseurs de média'.

Merci Youtube et autres bloggers

Cisco s'engage dans le social networking

Selon le fabriquant d'équipement réseau, le web 2.0 devrait suivre une croissance comparable à celle d'internet dans les années 90.

En rachetant des startup proposant des services de social networking comme Utah Street Networks et Five Across Cisco Systems souhaite devenir un acteur important du nouveau web et non plus se 'contenter' d'en fournir l'architecture.

Le but de cette opération est moins de bénéficier des revenus immédiats que peuvent représenter de tels services (publicité, vente de carnets d'adresses, opération de com, etc), mais plutot de pouvoir proposer des services évolués basées sur ces technos. On pense par exemple aux pratiques tels que les 'wish list' très développées sur les sites communautaires qui bien exploité peuvent représenter un atout commercial important ( ce que amazon a bien compris, mais amazon est-il un site communautaire ?), d'autres informations tels que les centres d'interêt des utilisateurs (client ?) sont également une denrée inestimmable et sont la clef d'une navigation personnalisé plus abouti que ce qu'on peut trouver actuellement sur les sites marchands.

Bref attendons nous a ce que Cisco lance un nouveau nouveau 'Facebook + linkedin + Twitter' avec sournoisement un ebay caché pret a vous vendre à tout moment vos figurines Star Wars préférées !

Vers le 'Business social networking'

La stratégie de la firme américaine est encore plus ambitieuse, elle souhaite développer le 'Business Social Networking'. Le rachat de WebEx une plateforme de partage de données pour les entreprises, pourrait laissé penser que Cisco veux seulement transcrire dans le monde de l'entreprise les pratiques du web collaboratif.

Mais si l'on en croit les propos de John Chambers :

The way young people now communicate—through video, text-messaging and social networking sites—is how enterprises will be communicating in the coming years.

Cisco prévoit de réinventer la communication des entreprises... Actuellement les marques font des blogs, demain elles feront des myspace like...

Bienvenue dans les réseaux humains !

On s'en lasse pas

Web Trend Map v2

gaetan — Thu, 26 Jul 2007 19:16:00 +0200

Début janvier, les japonais d'Information Architects avaient sorti une superbe Web Trend Map sur fond de plan de métro tokyoïte. Et ils remettent le couvert, presque six mois après. Faut dire que le web bouge très vite, et les différences sont assez nombreuses en termes de "nouveaux" services.

En comparant les deux maps, on a l'impression que son contenu a triplé. Un joli "You" trône au centre de tout, et l'on s'étonne de son absence dans la première version, après coup. On constate également un ajout du "forecast", avec des nuages radieux du côté de FaceBook, Wordpress, Google, et de la pluie battante qui s'abat sur Yahoo, MSN. Tempête annoncée chez Microsoft. Temps changeant chez Apple. Wikipedia pète le feu, merci pour elle.

Cette représentation met également en avant les concepts qui relient ces services : la ligne de metro "sharing" regroupe tous les services semblables, certains étant au croisement d'autres concepts : Craigslist fait également partie des lignes Tools et de la très convoitée Main Sites, qui ne regroupe que peu d'élus. Mes services banlieusards sont quant à eux plus nombreux, reste à voir si dans 6 mois ils auront réussi à se caler sur les rails du succès... succès qui peut virer sombrement.